｢事実｣より｢本当｣のことが必要

ずっと引っかかっていた。
ＮＨＫの｢政治的圧力｣によって番組内容が変更されたかどうか？というニュースの経過を見ていて、ここでとらえられる｢事実｣というものは一体何なのか。その｢答え｣が自分なりにではあるけれど、なんとなく見えてきたような気がしている。

仮に、誰かが徹底的に調査した末に、より正確な｢事実｣というものがわかったとしても、この事実の｢取り上げ方｣を間違ってしまえば、いくら｢事実｣を報道したとしても、とんでもない｢間違い｣を犯したことになってしまう。重要なのは、物事の｢本当(本質)｣であり、その上に立った報道や議論じゃないと意味がない。言った・言わない、記録にある・なしといったことは、それだけに過ぎないということだ。

それぞれの事実の｢取り上げ方｣ってものすごく重要。例えば、日韓の歴史でいえば、｢植民地支配｣と事実をとらえる韓国と、｢日韓併合｣と言う日本の問題。あるいは、米国の｢独裁者からのイラク解放｣と、イラクから見た｢侵略・支配｣という事実。双方の｢事実｣だけを付き合わせて、どちらも｢本当はこうだ！｣と言い合いから先に進まなければ、｢対立｣のまま続いてしまう。

話が飛躍するけれど、
そう考えると、｢歴史教科書の問題｣というのは本当に怖い。
それこそ、｢侵略戦争｣が｢解放戦争｣と記されてしまうわけだから。