「被告人」撤回！

あ、別に相手が裁判を取り下げたわけじゃーないですよ(笑)。 私は｢被告人｣じゃなかったことが今日判明しただけです。 ただの｢被告｣だったんです。

｢被告人｣と｢被告｣、一体何が違うかというと、 刑事裁判の時は｢被告人｣、民事裁判は｢被告｣で、 その意味は、実に大きな差があったことを今日知りました。 簡単に言うと｢被告｣は罪人じゃないんですね。

｢訴えられる｣＝｢後ろめたい｣イメージってありますよね？
私、今まで民事で訴えたことはあっても、訴えられたことがなかったので、ものすごーく深刻に考えていたんですが、よーく考えてみると、裁判官という第三者が間に入って、お互いの主張、言い分を聞き、法に照らし合わせて審判するだけの場。

この裁判という場、機会をうまく使うと、当事者同士で示談するより、クリアで、公平な条件で物事にカタがつきやすいんですね。民事裁判はまさにコレでして。

基本的に隠し事が苦手な私にとって、｢裁判｣って、すげーありがたい機会なんじゃないだろーか？と率直に思っていたんですけど、それって不謹慎で非常識なのかなぁ…などと、今まで気にしていたり(笑)。

裁判制度のそもそも意味、 ちょっとわかって気が楽になった私だったりします。 いやー、答弁書や陳述書など、書類作りが楽しくなるわ♪

私が相手の要求を飲まないのは理由があるわけで、これが現在の日本では、一体どう審判されるのか非常に楽しみ。｢まぁ、こんなものかぁ｣と諦観するハメになるかもですが(あ)。

なんか、今まで裁判って｢闘い｣のイメージだったんですが、 私の中ではだんだん書面交換での｢話し合い｣に変容しています。 もちろん、その話の中には｢争点｣が存在するわけですが、私、欲がないせいか、あまり裁判に｢勝つ｣ことに執着がなく、 ただ、｢納得｣できる回答が、｢相手｣からもらえるのかどうか、そこに一番興味があります。

その相手は原告のカード会社のみならず、裁判所の方に対してもです。 納得させてくれるかなぁ。くれるといいんだけど(笑)。