第二回口頭弁論

みたいです。今日は(笑)。←貼り紙にそう書いてあった。

裁判って、文書が命と痛感したけれど、｢証拠｣が有るのと無いのでは、えらい違いだなーと思いました。

先日提出した｢証拠説明書｣の威力(効力)にビックリ！やっと50：50の関係や立場に、いや、ひょっとして、形勢逆転したかも？という気さえしてきます。

でも、まだまだ私自身が調べているものがあるし、今日の裁判官曰く、｢これは難しい裁判でして…｣と言うとおり、おそらく、お互い決定的なことが示せないまま、いきそうな感じ。

裁判官曰く、カード会社の規約上、はっきりしていない部分は、盗まれた｢カード情報｣等によって決済された場合、そのあたりの扱いが非常にあいまいな点であること。まして、今回の私の場合のように、カード会社は、決済代行会社から送られてきたデータを、事務的に処理する場合、カード会社はその内容に一切感知しないことは、どうやら通例だったようです。

しかし、今回の口頭弁論で、裁判所はカード会社に対して、｢(私の証拠文書に対して)調べて、反論しなさい｣といいました。

今までカード会社は、カード決済代行会社の判断(データ)のみで、決済された内容については、何も調べていなかったわけです。(というか、きっと調べる必要がない、ってことなんだろうーなぁ。。。)

私にとってはカード会社が｢調べる｣ということ、それだけでも相当な前進に思えるのです。

さて、カード会社の言い分は、｢お客(私)とカード決済代行会社の取引の問題だから私らは関係ない｣です。でも、私は実際、カード決済代行会社と取引していない。

取引関係にあるのは、カード会社とカード決済代行会社(わかりやすく言うとカード加盟店)、あとは、カード会社と当時カード会員だった私。(契約)ビジネスの仕組みによくある、ちょっとわかりにくい｢三者関係｣ですからねェ。。。

まぁ、ちょっとでも、証拠として示せるものを、私は｢積む｣しかできそうもないなぁ…。

というわけで、次回裁判は10/27。 原告が、どう切り返してくるのか、楽しみですっ♪ という反面、一抹の不安があったりする私です……。